NPR quitte Twitter après avoir été étiqueté à tort comme “média d’État” : NPR

NPR a annoncé qu’il cesserait de publier sur Twitter après que la plate-forme de médias sociaux ait qualifié l’organisation à but non lucratif de “média financé par le gouvernement”.

Charles Dharapak/AP

masquer l’étiquette

changer de sous-titre

Charles Dharapak/AP

NPR a annoncé qu’il cesserait de publier sur Twitter après que la plate-forme de médias sociaux ait qualifié l’organisation à but non lucratif de “média financé par le gouvernement”.

Charles Dharapak/AP

NPR ne publiera plus de nouveau contenu sur ses 52 chaînes Twitter officielles, devenant ainsi la première grande organisation de presse à se taire sur la plate-forme de médias sociaux. Pour expliquer sa décision, NPR a cité la décision de Twitter de qualifier d’abord le réseau de “média d’État”, le même terme qu’il utilise pour la propagande en Russie, en Chine et dans d’autres pays autocratiques.

La décision de Twitter la semaine dernière a surpris la radio publique. Interrogé par le journaliste technique de NPR, Bobby Allyn, le propriétaire de Twitter, Elon Musk, a demandé comment fonctionnait NPR. Musk a admis qu’il s’était peut-être trompé.

Twitter a ensuite révisé son étiquette sur le compte de NPR en “médias financés par le gouvernement”. L’agence de presse dit que c’est inexact et trompeur, étant donné que NPR est une société privée à but non lucratif avec une indépendance éditoriale. Il reçoit moins de 1% de son budget annuel de 300 millions de dollars de la Corporation for Public Broadcasting financée par le gouvernement fédéral.

En gardant le silence sur Twitter, le chef de NPR affirme que le réseau protège sa crédibilité et sa capacité à produire du journalisme sans “ombre de négativité”.

“L’inconvénient, quel qu’il soit, ne change rien au fait”, a déclaré le PDG de NPR, John Lansing, dans une interview. “Je ne mettrais jamais notre contenu n’importe où qui mettrait en danger notre crédibilité.”

Dans une interview avec la BBC publiée en ligne mercredi, Musk a suggéré qu’il pourrait encore changer la désignation en “financé par des fonds publics”. Ses paroles n’ont pas influencé les décideurs de NPR. Même si Twitter devait abandonner complètement la désignation, Lansing dit que le réseau ne reviendra pas immédiatement sur la plate-forme.

“À ce stade, j’ai perdu confiance dans la prise de décision de Twitter”, dit-il. “J’aurais besoin de temps pour comprendre si on peut à nouveau faire confiance à Twitter.”

Allyn de NPR a envoyé un e-mail à Musk mercredi matin pour demander “votre réaction” au fait que l’agence de presse quitte Twitter.

Musk n’a pas répondu au début, mais quelques heures plus tard, Musk a tweeté l’e-mail d’Allyn, suivi d’un tweet qui disait “Defund @NPR”. Ses partisans se sont rapidement accumulés.

NPR met en place une “période de grâce de deux semaines” pour permettre au personnel gérant les comptes Twitter de revoir leurs stratégies de médias sociaux. Lansing dit que les journalistes individuels et le personnel de NPR peuvent décider eux-mêmes de continuer à utiliser Twitter.

Dans un e-mail au personnel expliquant la décision, Lansing a écrit: “Ce ne serait pas rendre service au travail sérieux que vous faites tous ici de continuer à le partager sur une plate-forme qui confond la charte fédérale des médias publics avec l’abandon de l’indépendance ou des normes éditoriales. “

Pendant des années, de nombreux journalistes ont considéré Twitter comme essentiel pour suivre les développements de l’actualité, se connecter avec des personnes lors d’événements importants et des sources faisant autorité, et partager leurs reportages. Les changements de politique souvent annoncés à la hâte par Musk ont ​​sapé cela. Lansing dit que la dégradation de la culture de Twitter – déjà souvent inondée de contenu offensant – a contribué à la décision de NPR de se retirer.

Dans une interview avec la BBC, Musk est apparu comme conciliant et erratique

PBS, qui reçoit également de l’argent de la Corporation for Public Broadcasting, et la BBC, qui est financée par une redevance forfaitaire facturée aux téléspectateurs britanniques, font partie de ceux dont les comptes Twitter ont reçu le même label.

Dans Nouveau Conversation avec James Clayton de la BBC, Musk semblait presque faire un compromis avec le journaliste. Il a déclaré que Twitter changerait sa désignation pour la télévision publique britannique en “financée par des fonds publics”.

“Nous essayons d’être précis”, a déclaré Musk. “En fait, j’ai beaucoup de respect pour la BBC. Il a déclaré que l’entretien lui avait offert une chance “d’obtenir des commentaires sur ce que nous devrions faire différemment”.

Interrogé par Clayton, Musk a déclaré que la désignation “financée par l’État” s’appliquerait également à NPR. Mais le changement ne s’est pas produit avant la décision de NPR mercredi matin.

La bourse de la BBC a montré que Musk était tour à tour conciliant et erratique. Il a également déclaré qu’il dormait sur le canapé au travail, qu’il avait tenu sa promesse d’acheter Twitter uniquement parce qu’un juge l’avait forcé à le faire et qu’il devrait arrêter de tweeter après trois heures du matin.

“L’essentiel, c’est l’indépendance”, déclare le leader de NPR

Lansing dit que Musk se concentre sur le mauvais élément de l’équation.

“Tout le problème n’est pas de savoir si nous sommes ou non financés par le gouvernement”, déclare Lansing. « Même si nous étions financés par le gouvernement, ce que nous ne sommes pas, c’est une question d’indépendance car tout journalisme a des revenus.

Le conseil d’administration de NPR est nommé sans aucune influence gouvernementale. Et le réseau s’est parfois embrouillé avec les administrations démocrates et républicaines. Par exemple, NPR s’est joint à d’autres organisations médiatiques pour faire pression sur l’administration Obama afin qu’elle ait accès à des audiences à huis clos avec des détenus détenus par les autorités américaines à Guantánamo. Et “All Things Counted” est animé par Mary Louise Kelly elle a tenu bon tout en interrogeant le secrétaire d’État de l’époque, Mike Pompeo, sur les actions du président de l’époque, Donald Trump, en Ukraine, bien que Pompeo l’ait réprimandé.

La plupart Le financement de NPR provient de donateurs et de subventions d’entreprises et d’individus. Elle perçoit également des frais de programmation substantiels de la part des stations membres. Ces stations les reçoivent probablement à nouveau 13 pour cent de ses fonds du CPB et d’autres sources gouvernementales étatiques et fédérales.

Il n’est pas clair que le retrait de Twitter affectera sensiblement la capacité de NPR à atteindre un public en ligne. Le compte Twitter principal de NPR compte 8,8 millions de followers, soit plus d’un million de plus que le réseau ne suit sur Facebook. Pourtant, Facebook est une plate-forme beaucoup plus grande, et les messages Facebook de NPR sont souvent beaucoup plus susceptibles de générer un engagement ou des clics vers le propre site Web de NPR. NPR Music compte près de 10 fois plus d’abonnés sur YouTube que sur Twitter, et la plate-forme vidéo est l’une des principales chaînes de sa populaire série Tiny Desk.

Musk utilise Twitter pour remettre en cause la légitimité des médias

La décision de NPR fait suite à une semaine d’indignation publique alors que Musk a utilisé sa plate-forme pour remettre en question la légitimité des organes de presse traditionnels.

Le milliardaire, qui a acheté Twitter en octobre, avait précédemment annoncé qu’il supprimerait les coches des comptes des organes de presse hérités s’ils ne les payaient pas. Les balises convoitées signifiaient autrefois que Twitter vérifiait l’authenticité d’un compte appartenant à une agence de presse, au gouvernement ou à une personnalité publique. Ils peuvent désormais être achetés via un abonnement mensuel.

Musk a également pointé du doigt le New York Times plus tôt ce mois-ci, le désabonnant et qualifiant sa couverture de “propagande”. La boutique de communication de Twitter répond désormais simplement aux e-mails des journalistes avec des emojis caca.

Au moins trois stations de radio publiques ont précédé NPR dans les sorties Twitter : la station membre KCRW à Santa Monica, en Californie, WESA à Pittsburgh et WEKU, qui dessert le centre et l’est du Kentucky. (Après que NPR a annoncé mercredi qu’il quittait Twitter, WBUR de Boston a annoncé qu’il cesserait également de publier sur la plateforme “en solidarité avec NPR”. selon un communiqué de sa directrice générale Margaret Low.)

Craintes que le label Twitter ne mette en danger les journalistes

Des groupes de journalisme et de liberté d’expression ont condamné les marques Twitter, notamment PEN, le Comité des journalistes pour la liberté de la presse et le Comité pour la protection des journalistes.

“NPR reçoit des fonds publics mais n’est pas sous le contrôle de l’État, ce qui signifie que l’inscription sur Twitter pourrait présenter un risque pour les journalistes écrivant dans des régions où les suggestions d’affiliation au gouvernement ont des connotations négatives”, a déclaré Carlos Martínez de la Serna du CPJ. déclaration exhorte Twitter à reconsidérer sa décision.

Les propres directives de Twitter indiquaient précédemment: “Les organisations médiatiques financées par l’État et jouissant d’une indépendance éditoriale, telles que la BBC au Royaume-Uni ou NPR aux États-Unis, ne sont pas définies comme des médias affiliés à l’État aux fins de cette politique.”

Il a ce langage ils ont maintenant été supprimés. En plus de NPR et de la BBC, Twitter a récemment désigné le diffuseur américain Voice of America comme média financé par le gouvernement. VOA fait partie de l’agence fédérale américaine pour les médias mondiaux. Mais son indépendance éditoriale vis-à-vis des responsables gouvernementaux… durement gagné parfois – est inscrit dans la loi.

“L’étiquette” financé par le gouvernement “est potentiellement trompeuse et pourrait également être interprétée comme” contrôlée par le gouvernement “- ce que VOA n’est certainement pas”, a déclaré la porte-parole de VOA, Bridget Serchak, dans un communiqué à NPR.

Serchak dit que VOA continuera d’augmenter la disparité dans les conversations sur Twitter parce que la désignation “suscite des inquiétudes infondées et injustifiées quant à l’exactitude et l’objectivité de (ses) rapports”.

L’imprévisibilité est la norme sur le Twitter d’Elon Musk

Comme de nombreuses décisions politiques sur le réseau social récemment, Musk a soudainement appliqué l’étiquette au compte Twitter de NPR. À ce jour, on ne sait pas pourquoi il est devenu si indigné à ce sujet.

Dans ses entretiens avec le journaliste de NPR, Allyn Musk, a déclaré qu’il s’appuyait sur un Wikipédia une page dédiée aux “diffuseurs financés par des fonds publics” pour déterminer quels comptes doivent être signalés.

Lorsqu’on lui a demandé comment il justifiait la clause de non-responsabilité parce que NPR recevait un maigre financement gouvernemental et jouissait d’une indépendance éditoriale totale, Musk a viré en territoire conspirateur.

“Si vous croyez vraiment que le gouvernement n’a aucune influence sur l’entité qu’il finance, alors vous avez mariné trop longtemps dans le Kool-Aid”, a écrit Musk à Allyn.

La poussée de Musk pour marquer le réseau a même enfreint les propres règles du site. Un ancien dirigeant de Twitter qui a aidé à rédiger les directives a déclaré à NPR que le facteur décisif dans la délivrance du label était de savoir si le point de vente avait la liberté éditoriale. Ces étiquettes, a déclaré l’ancien dirigeant, étaient destinées à donner aux utilisateurs le contexte qu’un tweet qu’ils voyaient pourrait être de la propagande.

Le raisonnement chaotique dans les échanges de courriels de Musk sur l’étiquetage du compte NPR est cohérent avec son style de leadership impulsif. Ses modifications apportées à la plate-forme sont souvent annoncées via tweet, avec des inversions soudaines qui ne sont pas rares ou des changements promis qui ne se concrétisent jamais. Parce que Musk aime les comportements de troll, il y a toujours la possibilité que ses déclarations deviennent des blagues. Il a annoncé que la date d’entrée en vigueur du changement du système de vérification des coches est le 20 avril. Cette date est une blague parmi les personnes qui fument ou consomment de la marijuana.

Divulgation: Cette histoire a été rapportée et écrite par le correspondant de NPR Media David Folkenflik et éditée par la rédactrice commerciale par intérim Emily Kopp, la rédactrice en chef Vickie Walton-James et la rédactrice commerciale Lisa Lambert. Bobby Allyn, Mary Yang et Dara Kerr de NPR ont contribué à cette histoire. Selon le protocole de signalement de NPR, aucun responsable d’entreprise ou responsable de l’information n’a personnellement examiné cette histoire avant sa publication.